يقول المثل القديم، الذي من المفترض أن مارك توين (ربما نقلاً عن بنيامين دزرائيلي)، – “هناك ثلاثة أنواع من الأكاذيب: الأكاذيب، والأكاذيب اللعينة، والإحصائيات”.
حسنًا، يمكن أن تشمل الإحصائيات بالتأكيد الاقتراع.
وهكذا، تعلمنا هذا المبدأ من جديد في هذه الدورة الانتخابية. اعترف ديفيد بلوف، أحد كبار مستشاري حملة نائب الرئيس كامالا هاريس ومدير الحملة السابق للرئيس باراك أوباما، بأن الاستطلاعات الداخلية لحملة هاريس لم تتقدم عليها بشكل كبير أبدًا، وأن بعض الاستطلاعات العامة المؤيدة لهاريس كانت فظيعة.
قال: “لم نحصل على فترات الراحة التي نحتاجها في يوم الانتخابات”. “أعتقد أن الأمر فاجأ الناس، لأنه كانت هناك استطلاعات الرأي العامة التي صدرت في أواخر سبتمبر، وأوائل أكتوبر، وأظهرت لنا نتائج لم نرها من قبل.”
لا أستطيع أن أقول إنني صدمت بهذا البيان. لا على الإطلاق.
كما يعلم قرائي العشرة، فإن الاستطلاع العام الذي أظهر تقدم كامالا هاريس بأكثر من نقطتين بدا لي دائمًا مريبًا للغاية في وقت مبكر جدًا. تحدثت لأول مرة عن “الوفرة غير العقلانية” للديمقراطيين في 31 يوليو 2024، حتى قبل أن يتولى هاريس قيادة RealClearPolitics (RCP). لقد ذكرت لأول مرة مدى شكوك أرقام استطلاعات الرأي العامة التي تظهر تقدمها في الحزب الشيوعي الثوري ومشكلة تحيز الاستجابة المحتملة في الثاني من سبتمبر/أيلول. وكتبت لأول مرة على وجه التحديد عن استطلاعات الرأي العامة التي كانت مشبوهة في الحادي والعشرين من سبتمبر/أيلول، عندما قدمت صديقي المحافظ المكتئب عادة: كاميرون. (قد يكون محكومًا عليه بالهلاك، لكنه في النهاية فهم الأمر على صواب.)
الآن (معذرة لأنني أطلقت بوقي)، نعلم جميعًا أن افتراضاتي كانت دقيقة. ومرة أخرى، نرى أن استطلاعات الرأي الخاصة بالحملة ستكون دائمًا أفضل من الاقتراع العام لأن منظمي استطلاعات الرأي في الحملة يجب أن يكونوا دقيقين للحفاظ على وظائفهم، في حين أن الاقتراع العام لا يمكنه أن يكون كذلك.
وهذا يوضح مشكلة اعتماد المراقب السياسي على الاقتراع العام فقط. وينبغي للاقتراع العام أن يكون مجرد أداة واحدة يمكن استخدامها، إلى جانب أشياء أخرى، لإخبارنا بموقفنا في السباق الانتخابي. ولكن يجب أن تكون هناك دائمًا أشياء أخرى نأخذها في الاعتبار بالنسبة للصورة الكبيرة.
بالنسبة لي، كان الشيء الكبير الذي ركزت عليه هو مشاكل الأمة. على النقيض من الثرثرة التي أبداها جو بايدن وكامالا هاريس بشأن اقتصاد بايدن، كنت أعلم أن الاقتصاد كان سيئا وأن الناخبين تضرروا بشكل خاص من التضخم. وكما يعلم أي طالب للتاريخ، فإن التضخم قاتل عندما يتعلق الأمر بشعبية الحكومات. على سبيل المثال، بما أن بعض اليساريين يحبون مناقشة النازية فقط، فيجب أن يدركوا أن الاشتراكيين الوطنيين أصبحوا يتمتعون بشعبية كبيرة لأن جمهورية فايمار التي كانت موجودة قبلهم كانت تعاني من مشكلة التضخم المفرط.
كانت الحدود والفوضى العالمية المشكلتين الكبيرتين الأخريين في عام 2024 أيضًا. وكان لكل منهما تأثير مباشر على الناخبين، الذين عانوا من ارتفاع معدلات الجريمة (التي أخفتها إحصاءات الجريمة الرسمية) والأعمال الإجرامية التي يرتكبها هؤلاء الأجانب غير الشرعيين، وكانوا قلقين بشأن الصراعات الخارجية والآثار الداخلية الناتجة عن الفوضى العالمية. على سبيل المثال، أعمال الشغب المؤيدة لحماس.
لذلك، فإن فكرة أن أي عضو في إدارة بايدن-هاريس سيكون متقدمًا بشكل آمن ومستمر في هذا النوع من البيئة كانت دائمًا سخيفة بشكل واضح. خاصة بعد أن كان بايدن يتخلف عن ترامب في الاستطلاعات العامة بشكل ثابت منذ سبتمبر 2023 حتى إزاحته من الترشيح.
ولم يكن الأمر كما لو كان جو بايدن أو كامالا هاريس من الشخصيات العامة المثيرة للإعجاب. في أفضل حالاته، كان جو بايدن دائمًا أحمق إلى حد ما، وكان محبوبًا ولكن غير محترم في العاصمة، وأصبح الآن خرفًا بشكل واضح جدًا. (لم يكن بيل كلينتون). وكانت كامالا هاريس معروفة حتى بين الديمقراطيين بكسلها ومهاراتها الضعيفة في الحملات الانتخابية.
كما أن حملتيهما كانت سيئة إلى حد ما، وأنتجا إعلانات سياسية غير فعالة. لقد تحدثوا عن اقتصاد بايدن. تظاهر بايدن بأنه ليس خرفًا. ركضت هاريس فقط على أساس الإجهاض وأن ترامب هو الشيطان. ولم يتناولوا أبدًا ما كان يقلق الناخبين المتأرجحين حقًا، أو فعلوا ما كان يتعين عليهم فعله حقًا، وهو تقويض سجل دونالد ترامب الرئاسي منذ ولايته الأولى.
إن الشخص الذي يفهم الانتخابات الرئاسية الأمريكية ويعرف تاريخنا جيدًا كان يتوقع أنه في ظل هذه الظروف، عندما يتم استبدال نائب الرئيس هذا بهذا الرئيس الخرف، قد يكون هناك موجة قصيرة من شعبية نائب الرئيس، بينما احتشد أنصار الحزب حولها واحتفلوا بإطاحة الرئيس الذي لا يحظى بشعبية، إلى جانب نظرة ثانية من قبل الناخبين المتأرجحين المنفتحين على التغيير. لكن هذه الطفرة لن تستمر إلى أجل غير مسمى. لمواصلة البناء على هذا الزخم، سيطلب الناخبون المتأرجحون من نائبة الرئيس أن تظهر أنها ستنتج بعض التغيير من الوضع السيئ الحالي. لم يفعل هاريس ذلك قط.
مما يعني أن فكرة أن كامالا هاريس كانت تتقدم باستمرار في السباق الرئاسي بنقطتين أو أكثر لا معنى لها على الإطلاق.
نقطة أخرى – أطلس إنتل، وجالوب، وراسموسن، وبعض منظمي الاستطلاعات العامة الآخرين يستمتعون حاليًا بتوهج دقة 2024. إنهم بالتأكيد يستحقون ذلك – هذه المرة. ومع ذلك، من خلال تجربتي، قد يقوم القائمون على استطلاعات الرأي العامة بوضع الأمور في نصابها الصحيح لفترة من الوقت… قبل أن لا يفعلوا ذلك، حيث تحل محلهم أعجوبة الاقتراع العام الجديدة التالية. أتذكر جيدًا عندما تم الإشادة بجو زغبي باعتباره أعجوبة، ثم لاحقًا، عندما لم يتم الإشادة به.
وهذا سبب آخر لنضع في الاعتبار دائمًا البيئة السياسية، وعدم العيش والموت من خلال صناديق الاقتراع العامة.