الآن بعد أن انتهت الانتخابات الرئاسية، ربما يمكننا التركيز أكثر على قضايا الولاية والقضايا المحلية مثل التعليم. وفي الواقع، من المتوقع أن تشتد المعركة حول اختيار المدرسة على مستوى الولاية بمجرد بدء العام الجديد – وخاصة في ولاية تينيسي والولايات الأخرى.
كشف حاكم ولاية تينيسي بيل لي والمشرعون الجمهوريون في الولاية عن قانون حرية التعليم لعام 2025 في وقت سابق من شهر نوفمبر. هذا هو الاقتراح الذي من شأنه منح 20 ألف قسيمة بقيمة 7075 دولارًا للعائلات التي تبحث عن بدائل للمدارس التي تديرها الحكومة.
وبطبيعة الحال، أثارت المبادرة جدلاً حادًا بين أولئك الذين يعتقدون أنه يجب تمكين الآباء من تقرير كيف وأين يذهب أطفالهم المتعلمين وأولئك الذين ينظرون إلى الحكومة على أنها أفضل المحكمين لهذه القرارات.
روج زعيم الأغلبية في مجلس النواب ويليام لامبيرث لمشروع القانون، قائلاً إنه “لا يترك أي أثر” لم يتم قلبه عندما يتعلق الأمر بتوفير أفضل مسار تعليمي لإعداد الجيل القادم لتحقيق النجاح. مصالح أطفالهم. “
هذا اقتراح يفضله الحاكم لي أيضًا. وقال لشبكة فوكس نيوز: “يجب أن تتاح لكل أسرة الفرصة لاختيار أفضل مسار لأطفالها… وهذه طريقة للتحدي والتغيير وجلب الابتكار إلى نظام تعليمي أصبح قديمًا ومتضخمًا وبيروقراطيًا”.
في غضون ذلك، تعهد الرئيس المنتخب دونالد ترامب بإلغاء وزارة التعليم أثناء حملته الانتخابية.
لم يعجب الديمقراطيون والمدافعون عن المدارس التي تديرها الحكومة بالإجراء المقترح. قال رئيس تجمع الأقليات في مجلس النواب جون راي كليمونز؛ “إنه أمر مهين أن يحاول لي ربط مكافآت المعلمين وأموال بناء المدارس التي تشتد الحاجة إليها في عملية الاحتيال هذه.”
قالت تانيا تي كوتس، رئيسة جمعية التعليم في ولاية تينيسي، في بيان: “من اللافت للنظر أن نرى المدافعين عن القسائم يواصلون اتباع سياسة فاشلة بعد ساعات فقط من رفض الناخبين في العديد من الولايات الجمهورية بشدة لقسائم الاقتراع الليلة الماضية”. “لا ينخدع المعلمون بالوعد بمكافأة صغيرة مقابل مشروع قانون من شأنه أن يؤدي إلى إغلاق المدارس العامة في جميع أنحاء الولاية”.
وقال كوتس إن ولاية تينيسي يجب أن تركز على إعادة بناء المدارس في الأجزاء التي دمرتها العاصفة في شمال شرق تينيسي. بدلاً من طرح ما أسمته “مفهوم القسيمة الذي لا يحظى بشعبية وغير خاضع للمساءلة ولا يمكن تحمله والذي لم يفي بوعوده أبدًا ويدمر الآخرين ماليًا” تنص.”
ومع ذلك، فإن أولئك الذين يعتقدون أن الحكومة ليست الكيان الأفضل لتحديد المكان الذي يجب أن يتلقى فيه الأطفال تعليمهم ينظرون إلى هذا باعتباره تشريعًا تحويليًا محتملاً.
“توقيت قال شاكا ميتشل من الاتحاد الأمريكي للأطفال: “لا يمكن أن يكون مشروع القانون هذا أفضل، حيث بدأت العائلات في جميع أنحاء ولايتنا بالفعل عملية اختيار المدارس للعام المقبل، وستوفر هذه المنح الدراسية فرصًا لآلاف الطلاب”.
سوف حصص من المؤكد أن تكون عالية خلال الجلسة التشريعية المقبلة في ولاية تينيسي. ويمكن أن تحدد مسار التعليم في الدولة التطوعية. ربما يصبح قانون حرية التعليم نموذجًا تتبعه الولايات الأخرى.
في الواقع، جلبت السنوات الأخيرة بعض المعارك النارية حول التعليم وسط مناقشات حول غرس الأفكار التقدمية حول العنصرية والهوية الجنسية وقضايا أخرى في الفصول الدراسية . وقد تم الترويج لاختيار المدرسة كحل محتمل لهذه المشكلة.
جادل المدافعون لصالح حسابات التوفير التعليمية (ESAs) والقسائم المدرسية، بحجة أنها تمنح الأسر المزيد من السيطرة على تعليم أطفالهم. على سبيل المثال، تتيح وكالات الخدمات التعليمية للآباء إمكانية الوصول إلى حسابات الإنفاق المرنة التي تشرف عليها الدولة والتي يمكن استخدامها لتغطية النفقات التعليمية المعتمدة مثل الرسوم الدراسية في المدارس الخاصة، أو الدورات التدريبية عبر الإنترنت، أو الدروس الخصوصية.
وهذا يعني أن الفرص التعليمية لم تعد تمليها عوامل جغرافية أو جغرافية القيود الاجتماعية والاقتصادية. ومن شأن اتفاقات الدعم الاقتصادي أيضاً أن تزيل الحواجز التي خلقتها القيود القائمة على الدخل. وهذا من شأنه أن يقطع شوطًا طويلًا نحو توفير المزيد من الفرص للأسر ذات الدخل المنخفض.
بالطبع أفضل مستقبلًا لا تشارك فيه الحكومة في التعليم على الإطلاق. لكن مثل هذا السيناريو قد لا يتحقق في المستقبل القريب. ومع ذلك، تعتبر تدابير اختيار المدارس خطوة إيجابية في الاتجاه الصحيح.