في القاعات الرخامية في قبة المعركة لحرب القانون الأمريكية في 4 كانون الأول (ديسمبر)، قام نائب المدعي العام في ولاية تينيسي بعمل وقح من الجمباز القانوني: فقد جادل أمام المحكمة العليا بأن حماية الأطفال المتحولين جنسياً تتطلب حرمانهم من الرعاية الصحية. في اليوم نفسه، تم إطلاق النار على الرئيس التنفيذي لشركة UnitedHealthcare، بريان طومسون – مهندس نظام إنكار المطالبات المدعوم بالذكاء الاصطناعي مع معدل خطأ يبلغ 90 بالمائة – على يد رجل دفعه إلى اليأس نظام الرعاية الصحية المفترس والمتاهة في أمريكا، والذي يتسبب في ما يصل إلى 66.5% من حالات الإفلاس الأمريكية.
كان من المستحيل تجاهل التماثل الكئيب. إن المسار الموازي لهذين الحدثين يجسد بشكل مثالي خفة اليد الساخرة التي تكمن في قلب الاستراتيجية السياسية الحالية التي تنتهجها المؤسسة الأميركية. وبينما يكافح الملايين تحت وطأة الديون الطبية والهشاشة الاقتصادية، أعادت طبقتنا السياسية ببراعة توجيه الغضب العام نحو أزمة مصطنعة: التهديد المفترض المتمثل في الأميركيين المتحولين جنسيا. من خلال اتخاذ الأشخاص المتحولين جنسيًا ككبش فداء، فإنهم يحولون الانتباه عن الإخفاقات المنهجية التي تقتل جيراننا وتُفقرهم. هذه الظاهرة هي ما يسميه علماء الاجتماع النزوح، حيث يتم إعادة توجيه الغضب الاقتصادي واليأس إلى الفئات المهمشة بدلاً من الأنظمة والهياكل التي تسبب المعاناة بالفعل. في حين أن التهديدات التي يتعرض لها الأشخاص المتحولون حقيقية ومتزايدة، فإن تهديد الأشخاص المتحولين جنسيًا هو إلهاء غير موجود، ومهاجمتنا لن تفعل شيئًا لمعالجة المخاوف المادية الحقيقية للأمريكيين.
في ولاية تينيسي، حيث قضيت 13 عامًا، واحد في ويعيش خمسة أطفال في فقر، وتحتل الولاية المرتبة السادسة والأربعين في الحصول على الرعاية الصحية. ومع ذلك، يبدو المجلس التشريعي للولاية أكثر اهتمامًا بإنفاق الملايين للدفاع عن القوانين التمييزية لمكافحة المتحولين جنسيًا بدلاً من معالجة هذه الإخفاقات المنهجية. تستثمر فلوريدا الموارد في التحقيق في عروض السحب بينما يواجه سكانها أزمة إسكان غير مسبوقة. تطارد تكساس آباء الأطفال المتحولين جنسيًا بينما ترفض بشدة – إلى جانب 10 ولايات أخرى، بما في ذلك فلوريدا وتينيسي – توسيع تغطية Medicaid التي يمكن أن تفيد ملايين الأسر العاملة.
هذه ليست صدفة، إنها استراتيجية. بينما يكافح الأمريكيون من أجل توفير الضروريات الأساسية، أطلقت المجالس التشريعية في الولايات العنان لموجة غير مسبوقة من التشريعات المناهضة للمتحولين جنسيًا. التوقيت محسوب، وقواعد اللعبة البالية: عندما يرتفع القلق الاقتصادي، قم بإنشاء بعبع ثقافي. تملأ قنوات الكابل ساعات طويلة بتغطية لاهثة للرياضيين المتحولين جنسيًا بدلاً من التحقيق في التلاعب بالأسعار في الشركات. يمارس السياسيون غضبًا شديدًا على الضمائر بينما يوافقون بهدوء على إعانات الشركات والعقود العسكرية المتضخمة.
سيكون لقرار المحكمة العليا المعلق في قضية الولايات المتحدة ضد سكرميتي آثار بعيدة المدى على أي شخص يعتمد على الرعاية الصحية التي يمكن الوصول إليها والحقوق المدنية الأساسية. إنه تذكير صارخ بأن النضال من أجل حقوق المتحولين جنسياً والعدالة الاقتصادية مرتبطان ارتباطًا وثيقًا. كل لحظة يقضونها في مناقشة وجود المتحولين جنسيًا هي لحظة لا يضطر فيها السياسيون إلى تبرير إخفاقاتهم الاقتصادية ولا يتعين على الشركات الدفاع عن التضحية بأرواح الأمريكيين من أجل أرباح متزايدة.
المفارقة القاسية هي أن هذا الذعر المصطنع يضر بشكل فعال المجتمعات نفسها التي يدعي هؤلاء السياسيون حمايتها. تُظهر الدول التي تمرر تشريعات لمكافحة المتحولين جنسيًا باستمرار معدلات فقر أعلى، وأجورًا أقل، ونتائج رعاية صحية أسوأ من تلك التي تحمي حقوق المتحولين جنسيًا. وجدت دراسة في مكان العمل عام 2024 أن 82 بالمائة من الموظفين المتحولين جنسيًا تعرضوا للتمييز أو التحرش، في حين كشف استطلاع الولايات المتحدة لعام 2022 عن معدلات البطالة والفقر ضعف المعدل الوطني بين الأمريكيين المتحولين جنسيًا.
ما يأمل محرضو هذا الذعر الأخلاقي في التغلب عليه هو أن نفس مصالح الشركات التي تمول السياسيين المناهضين للمتحولين جنسياً تقاتل في الوقت نفسه ضد حقوق العمال، والرعاية الصحية الشاملة، وغيرها من التدابير التي قد تؤدي لولا ذلك إلى تكافؤ الفرص الاقتصادية. نفس الولايات التي تستثمر بكثافة في الدفاع عن القوانين التمييزية غالباً ما تحتل المرتبة الأدنى في حماية العمال وتمويل التعليم. إنه طعم كلاسيكي وتبديل: اجعل الأمريكيين يتشاجرون بشأن فواتير الحمام حتى لا يلاحظوا أن جيوبهم يتم انتقاؤها. قد تتذكر مشروع قانون مجلس النواب رقم 2 في ولاية كارولينا الشمالية باعتباره القانون سيئ السمعة لعام 2016 الذي أصبح نموذجًا لقائمة فواتير الحمامات على مستوى البلاد. وما حظي باهتمام أقل بكثير هو حقيقة أنه كان مثالا منقطع النظير على هذه الحيلة الاقتصادية: فقد حد مشروع القانون أيضا من قدرة البلديات على “تنظيم مستويات الأجور، أو ساعات العمل، أو فوائد أصحاب العمل في القطاع الخاص”. التعصب السام تجاه البعض، يقدم مع طبق جانبي من عدم المساواة في الدخل للجميع.