لقد مر الأمر دون أن يلاحظه أحد إلى حد كبير، لكن الجمهوريين يضعون الأساس بهدوء لإعطاء مباركتهم الكاملة لواحدة من مخططات دونالد ترامب الأكثر فسادًا: إطلاق العنان لإنفاذ القانون على أعدائه السياسيين دون سبب بمجرد أدائه اليمين مرة أخرى في العام المقبل. هذا الاستسلام جارٍ بالفعل، مع حجة بدأوا في طرحها لتمهيد الطريق أمام مرشح ترامب لرئاسة مكتب التحقيقات الفيدرالي، كاش باتل.
نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالًا كبيرًا يفيد بأن الجمهوريين في مجلس الشيوخ يتزايدون ” “دافئ” لباتيل، الذي أعلن صراحة أنه في فترة ولاية ترامب الثانية، يجب محاكمة مجموعة من أعداء ترامب دون أي سبب قانوني واضح على الإطلاق.
لماذا يشعرون بالدفء تجاه باتيل على الرغم من التهديد الواضح الذي يشكله؟ ذكرت صحيفة التايمز أن الجمهوريين لديهم الآن “ارتياب عميق” في مكتب التحقيقات الفيدرالي، وأنهم يعتبرونه “متعفنًا بسبب الفساد والحزبية”، وأن كل هذا أصبح “عقيدة جمهورية” جديدة:
إنها الذروة من التحول الملحوظ الذي استغرق سنوات في صنع حزب كان يقدم تقليديًا دعمًا لا ينضب لإنفاذ القانون في البلاد الوكالات.
يزعم السيناتور ماركواين مولين من أوكلاهوما أن باتيل سوف “ينظف مكتب التحقيقات الفيدرالي”. ويصر السيناتور توم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية على أنه سيعيد “نزاهة” المكتب. باختصار، من المفترض أن نصدق أن أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري يدعمون باتيل لأنه سيصلح وكالة فاسدة بشدة بطريقة تخدم بلدنا بشكل أفضل.
إليكم الأمر: كل هذا هراء. معظم الجمهوريين لا يفكرون في الواقع بهذه الأمور بشأن مكتب التحقيقات الفيدرالي، ولا يعتقدون في الواقع أن ترامب اختار باتيل لإصلاح المكتب لمعالجة تلك المشاكل المزعومة. ولا يوجد أي سبب للتعامل مع هذا الأمر باعتباره أي نوع من التحول الأيديولوجي الصادق والبالغ الأهمية.
يجب أن نتعامل مع هذه الفكرة ذاتها – وهي أن الجمهوريين قد بدأوا، إلى حد ما، من حيث المبدأ، في التشكيك بعمق في الدور المؤسسي لمكتب التحقيقات الفيدرالي – باعتبارها في حد ذاتها فكرة محرفة. إذا كان هناك أي شيء، فإن احتضان الحزب الجمهوري لباتيل يحمل أصداء مكتب التحقيقات الفيدرالي الفاسد والسري والمتطفل في أيام ما قبل ووترغيت، ويتم إعداد الموقف الإصلاحي الجديد كغطاء مزيف لدعم باتيل لاحقًا على الرغم مما يعرف الجمهوريون جميعًا أنه حقيقي – وهو أن وقد اختاره ترامب لتحويل الوكالة إلى سلاح ضد أعدائه.
والدليل على هذه القراءة موجود في كل مكان. أولا، حاول ترامب بالفعل ممارسة إنفاذ القانون ضد أعدائه السياسيين خلال فترة ولايته الأولى (هل تتذكر اعتراض الجمهوريين في ذلك الوقت؟) وقد هدد ترامب صراحة بذلك إلى حد أكبر بكثير هذه المرة. الجمهوريون يعرفون كل هذا. لنأخذ على سبيل المثال السيناتور جوني إرنست من ولاية أيوا، الذي غمغم لصحيفة التايمز حول جلب باتيل “الشفافية” إلى الوكالة. هل تعتقد أن إرنست يعتقد بالفعل أن ترامب اختاره لتحقيق نوع من الرؤية الموضوعية وبعيدة المدى للإصلاح؟ بالطبع لا.
ثانيًا، انظر فقط إلى قائمة أعداء باتيل. ومن بين الأسماء الستين الواردة فيه، أكثر من ثلثيهم مسؤولون سابقون في ترامب انتقدوه علنًا؛ منتقدو ترامب من ذوي الملفات الإعلامية البارزة؛ المسؤولون الحكوميون الذين قاموا بواجبهم في التحقيق في مخالفات ترامب؛ والسياسيين الديمقراطيين البارزين؛ أو كبار المسؤولين السابقين في عهد الرؤساء الديمقراطيين.
كما لاحظ تيموثي نوح من TNR، فإن العديد من هؤلاء الأخيرين هم معينون سياسيًا، لذا فهم بحكم التعريف ليسوا أعضاء في “الدولة العميقة”. هذه هي البيروقراطية الدائمة القوية التي من المفترض أن يستهدفها ترامب من خلال اختيار مرشحين مثل باتيل، مما يعطي هذه الخطوة مبررا سطحيا. ولكن كما تشير هذه القائمة، يريد ترامب مديرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي ملتزمًا في المقام الأول باضطهاد الناس لكونهم ديمقراطيين أو لقول الحقيقة عن ترامب علنًا.
ثالثًا، خذ بعين الاعتبار انتقادات مكتب التحقيقات الفيدرالي من الجمهوريين الذين يتظاهرون الآن بأن ترامب يريد إصلاحًا حقيقيًا. وكالة. لكل صحيفة التايمز: