في الأخبار التي كانت حزينة بنفس القدر ولكنها ليست مفاجئة، قامت ظاهرة WNBA كايتلين كلارك أخيرًا بثني ركبتها أمام سائقي السباق بعد أن واجهت سنوات من الانتقادات بزعم حصولها على “امتياز أبيض”. كما ذكرت RedState، أدلت كلارك بهذه التعليقات خلال مقابلة مع مجلة TIME، والتي أطلقت عليها لقب “رياضية العام”.
انظر: إحساس WNBA ينسب نجاحها إلى “الامتياز الأبيض”
فيها، تدعي، “كشخص أبيض، هناك امتياز”، بينما ترفض فكرة حصولها على الأوسمة التي حصلت عليها. ثم تتابع كلارك قائلة “لقد تم بناء الدوري نوعًا ما” على النساء السود، مشيرة إلى أن ترقيتهن “شيء جميل”.
“أريد أن أقول إنني كسبت كل شيء، ولكن كما “شخص أبيض، هناك امتياز”، نقلا عن مقالة في مجلة تايم. “الكثير من هؤلاء اللاعبين الذين كانوا جيدين حقًا في الدوري كانوا من اللاعبين السود. لقد تم بناء هذا الدوري عليهم نوعًا ما.”
“كلما زاد قدرتنا على تقدير ذلك، وتسليط الضوء على ذلك، والتحدث عن ذلك، ومن ثم الاستمرار في جعل العلامات التجارية والشركات تستثمر في هؤلاء اللاعبين الذين جعلوا هذا الدوري رائعًا، وأضافت: “أعتقد أن هذا مهم للغاية. يجب أن أواصل محاولة تغيير ذلك”. “كلما تمكنا من رفع مستوى النساء السود، سيكون هذا شيئًا جميلًا.”
من ناحية، أفهم ذلك. إنها تلعب في دوري 70 بالمائة منه من السود وقد واجهت ضغوطًا هائلة من الأصوات الرئيسية خلال العام الماضي. حتى أن بعضها قد تطور إلى ما يمكن أن أصفه بالعنصرية الصريحة.
انظر: اتحاد كرة السلة الأميركي للمحترفين يقرر إشعال النار في نفسه
مع ذلك، أليست حقيقة أن الدوري هو 70% من السود دليل على عدم وجود “امتياز أبيض” في النجاح في ذلك؟ لا يمارس اتحاد كرة السلة الأميركي للمحترفين (WNBA) أي تمييز ضد اللاعبين السود ولم يسبق له مثيل. على العكس من ذلك، فقد بذلت قصارى جهدها دائمًا لتسليط الضوء عليها. إذن، أين يأتي “الامتياز” بالضبط؟
هل كان ذلك عندما تم استبعاد كلارك من الألعاب الأولمبية على الرغم من كونه أفضل من العديد من اللاعبين الذين حصلوا على مراكز؟ هل كان ذلك عندما تعرضت لخطأ صارخ أكثر من أي لاعب آخر في الدوري؟ هل كان ذلك عندما دخلت إلى دوري فاشل لم يشاهده أحد؟ هل كان ذلك عندما رفضت الرياضات اليسارية الدفاع عنها وأثارت الانقسامات بدلاً من ذلك؟ هل كان ذلك عندما بدأت شيريل سووبس، عضوة قاعة مشاهير WNBA، حملة عنصرية ضدها؟