من المحتمل أنك على دراية بهذه القصة بالفعل. يحاول “الصحفيون” وزملاؤهم الديمقراطيون يائسين عرقلة تثبيت مرشح الرئيس المنتخب ترامب لمنصب وزير الدفاع، بيت هيجسيث. ولتحقيق هذه الغاية، تم إعداد ProPublica لنشر قصة مبنية على الأكاذيب. على ما يبدو، كذب أحد المسؤولين في ويست بوينت على منفذ “الأخبار” بأن هيجسيث لم يتقدم مطلقًا بطلب الالتحاق بالمؤسسة وتم قبوله. تم الاعتراف بذلك فقط بعد أن قدم هيجسيث دليلاً موثقًا عمره 25 عامًا تم تطبيقه بالفعل وقبلته ويست بوينت. عفوًا! وهكذا قُتلت القصة. وبطبيعة الحال، كان “الصحفيون” يربتون على ظهورهم لأن المقال الناجح ذو الدوافع السياسية والمبني بالكامل على الأكاذيب لم يُنشر. “مرحبًا بنا!”
لكن هذا خلق قصة حقيقية: لماذا كذب المسؤول في ويست بوينت؟ لأنه لو تم نشر تلك الكذبة، لكان هيجسيث قد وصم بالكذاب لو لم يتمسك بتلك الوثيقة التي مضى عليها عقود من الزمن. يا للعجب، هذه معلومات أساسية كثيرة.
هذا يقودنا إلى اليوم. يتعين على الجمهوري سكوت جينينغز أن يوبخ “الصحفي” لأنه لا يعتقد أن وظيفته هي ملاحقة المسؤولين الحكوميين الذين يكذبون عليهم. لا، حقا. لماذا؟ نظرًا لوجود الكثير من الأكاذيب، يا للهول!
تابع القراءة.
نعم. هذه هي النقطة بالضبط. عندما تكذب عليك الحكومة من فضلك أخبر أحدا. https://t.co/cY7zwgryDJ
— سكوت جينينغز (ScottJenningsKY) 12 ديسمبر 2024
نفهم أننا لا نتعامل مع صحفيين فعليين، بل نتعامل مع “صحفيين”. وهذا يدل بشكل عام ديمقراطي/ناشط يتظاهر بأنه صحفي.
مع أخذ ذلك في الاعتبار، من المفهوم أن “الصحفيون” لا يريدون فضح مصادرهم الحكومية الكاذبة. لماذا؟ إنهم يزودون “المجلات” بالأكاذيب والحكايات المثيرة التي يستخدمونها لصياغة رواياتهم. روايات مثل أن هيجسيث كاذب لأنه قال أنه تم قبوله في ويست بوينت.